Nro. Dictamen Evaluación: DIE:42/2023

Proveedores admisibles:

- VASQUEZ YAMILA

- PLANETA HOGAR S.R.L

- ORELION PROVISION Y SERVICIOS S.R.L.

- MULTIPOINT S.A

- MARANSI S.A.

- GIL WALTER PABLO

Proveedores inadmisibles:

- PARDO S.A.

- FRAVEGA S.A.C.I.E.I

Televisor Smart Tv 50" o Android TV 50" con: - Puerto HDMI x 2 o mas - Puertos USB x 1 o más - Resolución 1080p o 4K - Placa wifi y puerto ethernet

Soporte de TV para smart de 50” (pulgadas) como mínimo -Peso de televisor mínimo soportado por el soporte: 30 kg o superior -Brazo con rotación de 180° e inclinación de 20° o superior

OBSERVACIONES: En el marco del artículo 25 inciso d) apartado 5 del Decreto Delegado N° 1023/01, se procedió a la realización de una Contratación Directa por Urgencia bajo el N° 21/23 con un costo estimado de PESOS SIETE MILLONES DIECISEIS MIL TRESCIENTOS SESENTA ($7.016.360) para la ADQUISICIÓN DE TV 50’ Y SOPORTES, con un total de TRES (2) renglones. En virtud de la Contratación Directa por Urgencia N° 21/23, esta Dirección obtuvo 8 cotizaciones, a saber: 1. MARANSI S.A. (CUIT 33-70871199-9): Recepción de la cotización 31/03/2023 por un monto total de $ 5.569.920.- 2. FRAVEGA S.A.C.I. e I. (CUIT 30-52687424-9): Recepción de la cotización 03/04/2023 por un monto total de $ 5.699.971,20. 3. PARDO S.A. (CUIT 30-66677491-0): Recepción de la cotización 04/04/2023 por un monto total de $ 4.895.920.- 4. MULTIPOINT S.A. (CUIT 33-67741441-9): Recepción de la cotización 03/04/2023 por un monto total de $6.335.869,20. 5. ORELION PROVISIÓN Y SERVICIOS S.R.L. (CUIT 30-71620336-7): Recepción de la cotización 05/04/2023 por un monto total de $6.343.600.- 6. YAMILA VASQUEZ (CUIT 27-35329551-4): Recepción de la cotización 03/04/2023 por un monto total de $6.864.000.- 7. WALTER PABLO GIL (CUIT 20-23424572-5): Recepción de la cotización 05/04/2023 por un monto total de $8.231.550.- 8. PLANETA HOGAR S.R.L. (CUIT 30-71504453-2): Recepción de la cotización 31/03/2023 por un monto total de $7.639.320.- Consta en el Expediente Nro. 273/2023 el cuadro comparativo de las cotizaciones recibidas con fecha 13/04/2023. Dicho esto, esta Dirección procede a analizar los siguientes aspectos de las cotizaciones válidas: - Cumplimiento de exigencias formales; - Aspecto económico en relación al costo estimado para cada renglón; - Acreditación de cumplimiento de especificaciones técnicas; En el análisis de las exigencias formales: 1. MARANSI S.A.: Cumple con los requisitos formales para la presente contratación, salvo por la constancia de inscripción en AFIP, por lo que esta Dirección procede a la consulta pública de la misma y se adjunta al presente. 2. FRAVEGA S.A.C.I. e I.: Solicita pago previo a la entrega. Asimismo, no confirma poseer stock de los productos cotizados. 3. PARDO S.A.: Solicita pago previo a la entrega. 4. MULTIPOINT S.A.: Cumple con los requisitos formales para la presente contratación, salvo por la constancia de inscripción en AFIP, por lo que esta Dirección procede a la consulta pública de la misma y se adjunta al presente. 5. ORELION PROVISIÓN Y SERVICIOS S.R.L.: Cumple con los requisitos formales para la presente contratación, salvo por la constancia de inscripción en AFIP, por lo que esta Dirección procede a la consulta pública de la misma y se adjunta al presente. 6. YAMILA VASQUEZ: Cumple con los requisitos formales para la presente contratación, salvo por la constancia de inscripción en AFIP, por lo que esta Dirección procede a la consulta pública de la misma y se adjunta al presente. 7. WALTER PABLO GIL: Cumple con los requisitos formales para la presente contratación. 8. PLANETA HOGAR S.R.L.: Cumple con los requisitos formales para la presente contratación, salvo por la constancia de inscripción en AFIP, por lo que esta Dirección procede a la consulta pública de la misma y se adjunta al presente. Es por lo antedicho que no se continúa con el análisis de las cotizaciones de FRAVEGA S.A.C.I. e I. y PARDO S.A. ya que no aceptan la forma de pago a 15 días. Análisis del aspecto económico de las ofertas admisibles: 1. MARANSI S.A.: La cotización presentada para los renglones 1 principal, 1 alternativo y 2 es acorde a los valores estimados. 4. MULTIPOINT S.A.: La cotización presentada para los renglones 1 y 2 es acorde a los valores estimados. 5. ORELION PROVISIÓN Y SERVICIOS S.R.L.: La cotización presentada para los renglones 1 y 2 es acorde a los valores estimados. 6. YAMILA VASQUEZ: La cotización presentada para los renglones 1 y 2 es acorde a los valores estimados. 7. WALTER PABLO GIL: La cotización presentada para el renglón 1 es acorde a los valores estimados, mientras que para el renglón 2 presenta precio no serio. 8. PLANETA HOGAR S.R.L.: La cotización presentada para el renglón 2 es acorde a los valores estimados, mientras que para el renglón 1 presenta precio excesivo. En el análisis de los aspectos técnicos: 1. MARANSI S.A.: La cotización presentada para los renglones 1 principal, 1 alternativo y 2 se ajusta técnicamente a lo solicitado. 4. MULTIPOINT S.A.: La cotización presentada para los renglones 1 y 2 se ajusta técnicamente a lo solicitado. 5. ORELION PROVISIÓN Y SERVICIOS S.R.L.: La cotización presentada para los renglones 1 y 2 se ajusta técnicamente a lo solicitado. 6. YAMILA VASQUEZ: La cotización presentada para los renglones 1 y 2 se ajusta técnicamente a lo solicitado. 7. WALTER PABLO GIL: La cotización presentada para el renglón 1 se ajusta técnicamente a lo solicitado. 8. PLANETA HOGAR S.R.L.: La cotización presentada para el renglón 2 se ajusta técnicamente a lo solicitado. Finalmente, esta Dirección recomienda: ADJUDICAR: El renglón 1 alternativa a MARANSI S.A. (CUIT 33-70871199-9), por un monto total de PESOS CUATRO MILLONES CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SESENTA ($ 4.147.960.-), por ser su oferta ajustada a lo solicitado, acorde a los valores de mercado, a los intereses de esta Universidad y ser la más económica. El renglón 2 a PLANETA HOGAR S.R.L. (CUIT 30-71504453-2), por un monto total de PESOS QUINIENTOS SETENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA ($572.960.-), por ser su oferta ajustada a lo solicitado, acorde a los valores de mercado, a los intereses de esta Universidad y ser la más económica. ACEPTAR: La cotización presentada por MARANSI S.A. para el renglón 1 principal quedando segunda en orden de mérito y para el renglón 2 quedando tercera en orden de mérito. La cotización de MULTIPOINT S.A. para el renglón 1 quedando tercera en orden de mérito y para el renglón 2 quedando en quinto orden de mérito. La cotización de ORELION PROVISIÓN Y SERVICIOS S.R.L. para el renglón 1 quedando cuarta en orden de mérito y para el renglón 2 quedando segunda en orden de mérito. La cotización de YAMILA VASQUEZ para el renglón 1 quedando quinta en orden de mérito y para el renglón 2 quedando cuarta en orden de mérito. La cotización presentada por WALTER PABLO GIL para el renglón | quedando en sexto orden de mérito. DESESTIMAR: Las cotizaciones presentadas por FRAVEGA S.A.C.I. e I. y PARDO S.A. por no dar cumplimiento con los requisitos formales. La cotización presentada por WALTER PABLO GIL para el renglón 2 por ser su precio no serio. La cotización presentada por PLANETA HOGAR S.R.L. para el renglón 1 por ser su precio excesivo.